Үйл явдал
Дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө болох дээвэр засварлах ажил гүйцэтгэлийн чанар, хэмжээ болон зарцуулсан зардлыг нөхөн төлүүлэх тухай иргэний маргаан. Орон сууцны өмчлөгч дээвэр засвар хийлгэж, зарцуулсан ойролцоогоор 7,5 сая төгрөгийг орон сууцны өмчлөгчдийн холбоогаас гаргуулна гэж нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дээвэр засвар хийгээгүйгээс болж орон сууцны таазнаас ус нэвтэрсэн тул гэрээний дагуу засвар хийлгэж, зарцуулсан мөнгийг хариуцагчаас нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж маргасан.
- Хариуцагч: Өмчлөгч засвар хийх талаар мэдэгдээгүй, мөн засвар хийсэн этгээд нь мэргэжлийн бус байсан тул дээвэр эвдэрсэн гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, чанарыг тодорхойлох бодит баримт, гэрээний дагуух ажлын талбайн хэмжээг тодруулж шийдвэрлэх шаардлагатай байсан тул маргааны үйл баримт тодорхойгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаантай үйл баримтыг тодорхойлохгүйгээр материаллаг эрх зүйн дүгнэлт гаргасан нь буруу тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ болон чанарыг тогтоох нь дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө болон гүйцэтгэлийн гэрээний үүргээ хэрэгжүүлсэн эсэхийг шийдвэрлэх үндсэн үндэслэл болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух