Тогтоол №24892

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийцүүлэн төлбөрөө хийгээгүй тул Б нь А-аас зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон бусад нэмэгдүүлсэн төлбөрүүдийг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэн А-ийг Иргэн Б-д төлөх үүрэгтэй болохыг тогтоож, гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон нэмэгдүүлсэн төлбөрүүдийг төлөхийг даалгав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан бөгөөд гомдолдоо гэрээнд заасан хүү, алданги нь хэт өндөр, бодит байдалд нийцэхгүй гэж үзжээ. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх гэрээнд заасан хүү, алданги нь хуульд заасан хязгаараас хэтрээгүй, Иргэн А нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй болохыг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийцүүлэн төлбөр хийх шаардлагатай байсан боловч төлөөгүй тул Иргэн Б нь Иргэн А-гаас зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги шаардсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Иргэн А-г зээлдэгчийн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэж, Иргэн Б-гийн шаардлагыг хангаж, Иргэн А-гаас авсан зээлийн хэмжээ, түүний хүү, алдангийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, талуудын хүлээх үүргийг хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн байна гэж дүгнэв. Гэрээнд заасан хүү, алдангийн хэмжээг хэтрүүлсэн эсэх асуудлыг авч үзсэн боловч холбогдох хууль тогтоомжид нийцсэн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийцүүлэн төлбөр хийгээгүй тул Иргэн Б нь Иргэн А-гаас зээлийн гэрээний үүрэг болон гэрээнд заасан хүү, алданги төлүүлэхээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн А-г зээлийн гэрээний дагуу төлбөр, хүү, алданги төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолдоо нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэтрүүлсэн, хүү, алдангийн тооцоололд алдаа гаргасан гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байх шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, талуудын гаргасан нотлох баримтуудыг үндэслэн шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хүү, алдангийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн бөгөөд нэхэмжилсэн хэмжээ нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргийн дагуу төлбөрөө бүрэн хийгээгүй тул Б нь А-аас зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг шаардсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс иргэн А нь гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн хийгээгүй болохыг тогтоон, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээнд заасан хүү болон алданги тооцохдоо буруу хууль хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хүү, алданги тооцохтой холбоотой хуулийн зохицуулалтыг зөрчсөн үндэслэлгүй байна. Шүүхээс гэрээ болон холбогдох хуулийн дагуу зөв дүгнэлт хийсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс авсан зээлийг хугацаандаа төлөөгүй тул Б нь А-гаас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн өр, хүү, алданги, улмаар гүйцэтгэлд гаргах шаардлагаар нэхэмжилсэн. А нь зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр хэмээн үзэж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, А-аас Б-д төлөгдөөгүй зээлийн үндсэн өр, хүү, алдангийг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь зээлийн гэрээ нь Иргэний хуульд заасан шаардлагыг хангаж байсан бөгөөд гэрээний нөхцөл нь хууль бус гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Зээлдэгч нь хүү, алдангийн хэмжээг гэрээгээр хүлээсэн бөгөөд энэ нь хэт их гэж үзэгдэхгүй байсан.