Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлын хэмжээ болон түүнийг нотлох бодит зардлын асуудал. Ажилтан тээврийн хэрэгслээр жолоодох явцдаа согтуу байх байдлаар осол гаргасан тул компани түүнд тээврийн хэрэгслийн засвар үйлчилгээ, бусад холбогдох зардлуудыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн сэлбэг материал, засвар үйлчилгээ, ажилчдын цалин, хоолны зардал болон алдагдсан орлогыг бодит хохирол гэж үзэн гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Засвар үйлчилгээний зарим зардал, ажилчдын цалин, хоолны зардал нь автомашиныг засаж сайжруулахад гарсан шууд зардал биш тул хохирол гэж үзэхгүй, мөн өмнө нь авсан цалингаа хасаж тооцох ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болон улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэсэгт өөрчилсөн. Учир нь сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээ нь хэлэлцүүлгийн явцад гаргасан тайлбартай зөрүүтэй байсан тул нэхэмжлэлийн бүрдүүлэг болон мэтгэлцэх зарчмыг хангах үүднээс шаардлагын дүнг тодорхойлох шаардлагатай байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн ашиглалтаас үүссэн эвдрэлийг засаж сайжруулахад гарсан сэлбэг материалын зардал нь ослын улмаас үүссэн бодит хохирол гэж үзнэ (Иргэний хууль 499.1).
- Хохирлыг тооцохдоо нягтлан бодох бүртгэлийн баримт болон тухайн зардлыг бодит хохирол гэж нотлох шаардлагатай (Иргэний хууль 497).
- Бусдын эд хөрөнгөнд согтуу байх байдлаар гэм хор учруулсан тохиолдолд гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух