Үйл явдал
Зам тээврийн ослын улмаас учирсан тээвэрлэлтийн орлого алдсан гэм хор болон эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх зүйн хариуцлагын тухай маргаан. Хариуцагч компанийн жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодох явцдаа машин ухарч мөргөлт үүсгэснээр нэхэмжлэгчийн тээврийн хэрэгсэл эвдэрч, тээвэрлэлт хийх боломжгүй болсон тул тээвэрлэлтийн орлогын алдагдлыг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн жолооч ослын улмаас тээвэрлэлт хийх боломжгүй болсон тул тээвэрлэлтийн орлогын алдагдлыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Зам тээврийн ослын буруу тал болон жолоочийн гэм буруу тогтоогдоогүй тул компанийн хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэлийн орлогын тооцоолол тодорхойгүй байна гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь ослын талуудын гэм бурууг тогтоох мэтгэлцээн хийгдээгүй, ослын газрын үзлэг хийсэн байгууллагын баримт болон жолоочийн ажил олгогчийн хариуцлагын тухай эрх зүйн үндэслэл тодорхойгүй байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажилтан хөдөлмөрийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэх явцдаа гэм буруутай үйлдэл гаргасан бол түүнийг ажиллуулж буй ажил олгогч хариуцна (Иргэний хууль 498.1).
- Тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын эд юмс эвдэрсэн бол тухайн тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1).
- Гэм хор учруулсан этгээдийн гэм буруу тогтоогдоогүй байхад хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй тул ослын талуудын гэм бурууг тогтоох нотлох баримтыг бүрдүүлж, хариуцлага хүлээх этгээдийг тодорхойлох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух