Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний эд хөрөнгийн чанарын доголдолтой холбоотой гэрээ цуцлах, төлбөр болон алданги гаргуулах маргаан. Худалдан авагч тал худалдаж авсан зуух нь техникийн үзүүлэлт болон чанарын шаардлага хангахгүй, биет байдлын доголдолтой байсан гэж үзэн, гэрээг цуцалж төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал зуухыг засварлаж, чанарын баталгаа олгосон бөгөөд доголдол байгааг баримтаар нотлоогүй гэж үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зуух нь зориулалтын хүчин чадалд хүрэхгүй, чанарын доголдолтой байсан тул Иргэний хууль 256.1-д үндэслэн гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зуухыг засварлаж, чанарын баталгаа олгосон тул доголдол байгааг нэхэмжлэгч тал баримтаар нотлох ёстой, мөн нэхэмжлэгч тал ашиглах журмыг зөрчсөн байж болзошгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөр болон алдангийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагч тал өөрөө олж авах боломжгүй байсан нотлох баримтыг шүүхээр бүрдүүлэх хүсэлт гаргасан боловч шүүх түүнийг хангаагүй төдийгүй, нэхэмжлэгч талыг нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж буруутгасан нь шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал өөрөө олж авах боломжгүй баримтыг шүүхээр бүрдүүлэх хүсэлт гаргасан боловч шүүх түүнийг хангаагүй, мөн нэхэмжлэгч талыг нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7, 38.6-д заасны дагуу шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж үзнэ.
• Эд хөрөнгийн чанарын доголдол байгаа эсэх, түүнийг нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул доголдолтай гэж үзэх үндэслэл хангагдсангүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь нотлох баримт бүрдүүлэх үүргийг зөв тодорхойлоогүй тул буруу хэрэглэл болсон.