📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э НҮТББ, С ХХК нар Х ХХК-тай байгуулсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу авсан зуухыг буцаан авах үед хариуцагч тал буцааж өгөөгүйтэй холбоотой хохиролд 16,000,000 төгрөг шаардах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Э НҮТББ, С ХХК - 16,000,000 төгрөг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Х ХХК - зуухыг буцаан өгөөгүй, тусгаагүй байдлаар хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 12,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгож, хохиролд 4,000,000 төгрөг шаардах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 227.1, 243.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний зөрчилтэй холбоотой хохирлыг шаардах эрхийн зохицуулалтыг хэрэглэхгүй шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 8,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгох, үлдэх 8,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн үүргийг зөв тодорхойлсон.
- Иргэний хуулийн 219.1 зүйлээр гэрээний зөрчилтэй холбоотой хохирлыг шаардах эрхтэй.
- Нэхэмжлэгч нар тухайн зуухын өртгийг 8,000,000 төгрөг гэж тайлбарласанд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 227.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, гэрээний ашиг шингэсэн үнэг шаардах эрхгүй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух