📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ХХК, Э ХХК-иудын хооронд байгуулагдсан худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу 1,446,260,500 төгрөгийн төлбөр гаргуулах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: М ХХК, -аас 1,410,083,500 төгрөг, 36,177,000 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардласан.
- Хариуцагч: Э ХХК, -аас гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, гэрээг цуцалсан, түрээсийн төлбөрт тооцохгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,304,282,020 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 141,978,480 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 312.1 зүйл, гэрээний 5.2, 2.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч дүгнэлт үндэслэлгүй, гэрээг цуцалсан, түрээсийн төлбөрт тооцохгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Гэрээний 5.2 зүйл, Иргэний хуулийн 243.1 зүйл, 312.1 зүйл, 232.6 зүйл, 40.2 зүйл, 167.1.2 зүйл, 59.3 зүйл, 167.3 зүйл, 172.1 зүйл, 119.4 зүйл, 119.7 зүйл.
- Хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг няцаасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух