Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний харилцаа эсвэл хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн эсэх, үүний улмаас үүссэн алдагдал, эрсдлийг хэрхэн хариуцах талаарх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн зээл олгосон гэж үзэн буцаан төлүүлэхийг шаардсан бол хариуцагч нь талууд өмнө нь орон сууц худалдан авах ажиллагаагаар хамтран ажиллаж байсан тул энэ нь зээл биш, хамтран ажиллах гэрээний харилцаа гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээл авсан тул үлдэгдэл мөнгийг буцаан төлөх ёстой, учир нь мөнгөний гүйлгээ нь зээлийн зорилгоор хийгдсэн.
• Хариуцагч: Талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулаагүй, харин орон сууц худалдан авах зорилгоор хөрөнгө оруулалт хийж хамтран ажиллах харилцаа үүссэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Учир нь талуудын хамтран ажиллагаанаас олсон ашиг, алдагдал болон хүлээх хариуцлагын хэмжээг тодорхойлох нотлох баримт тогтоогдоогүй, мөн нэхэмжлэлийн мөнгөн дүн тодорхойгүй байсан тул маргаантай үйл баримтыг бүрэн тогтоож шийдвэрлэх шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн тохиолдолд ашиг болон алдагдлыг гишүүний төлсөн хураамжид хувь тэнцүүлэн хуваарилах, алдагдлыг хамтран хариуцах ёстой (Иргэний хууль 478.8, 478.11, 478.12).
• Хамтын үйл ажиллагаанаас гарсан тохиолдолд биелүүлээгүй хэлцлийг дуусгавар болгож, үлдэх хөрөнгийн жагсаалтыг талуудад хуваарилна (Иргэний хууль 479.1, 480.3).
• Шүүх нь маргаантай үйл баримтыг бүрэн тогтоож, нотлох баримтыг үнэлэхдээ шийдвэрийн үндэслэл болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2, 116.2).