Шүүхийн шийдвэр №31953 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №31953 | ХуульTech

Үйл явдал Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон төлбөрийн дүнг тооцох маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийн хугацааг хэтрүүлж, зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн өр үүссэн тул банк нь зээлийн гэрээг цуцалж, өр гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь шүүх хуралдаан болсон өмнө тодорхой хэмжээний төлбөр хийсэн боловч түүнийг хасаж тооцоогүй гэж маргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн өр гаргуулна гэж үзсэн. - Хариуцагч: Шүүх хуралдаан болсон өмнө төлбөр хийсэн тул тэрхүү дүнг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж тооцох ёстой гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх танилцуулсан шийдвэр болон тэмдэглэл дээрх шийдвэрийн агуулга нь хоорондоо зөрчилдөж, нэхэмжлэлийн шаардлага болон хариуцагчийн төлсөн дүнг тооцох явцад өөр өөр дүнг заасан тул шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүрэн биш байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шийдвэр нь нэгдмэл, зөрчилгүй байх ёстой тул танилцуулсан шийдвэр болон шийдвэрийн агуулга зөрчилдсөн нь шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүрэн биш болгож байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2). - Шүүхийн шийдвэр нь танилцуулсан шийдвэрээс өөр шийдвэр байх боломжгүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.1). - Шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).