Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх маргаан — шүүх хуралдааны товлолт болон мэдэгдэхлийн ажиллагааг зохих ёсоор гүйцэтгэлгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тул шүүх хуралдааны оролцогчийн эрхийг зөрчсөн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансаар мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцохыг шаардсан ба хариуцагч нь мөнгийг хөрөнгө оруулалт гэж маргаж байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мөнгөн хөрөнгийг дансаар шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдох ёстой гэж үзэн, зээлийн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мөнгийг зээлж авсан бус, харин бизнес эрхлэлтэд зориулсан хөрөнгө оруулалт хэлбэрээр хүлээн авсан гэж маргаж байгаа.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Шүүх хуралдааны товлолт, мэдэгдэхлийн ажиллагааг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул хариуцагчийн шүүх хуралдаан дээр ирж биечлэн оролцох боломжгүй болсон, учир нь шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх байдлыг хангалттай бус, боломжит хугацааны өмнө товлосон гэж үзлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх байдлыг хангалттай бус, боломжит хугацааны өмнө товлосон тул хариуцагчийн шүүх хуралдаан дээр ирж биечлэн оролцох эрхийг хангалгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.2-т нийцээгүй байна.
- Шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх байдлыг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул хариуцагчийн шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх хуудсаар мэдэгдэх арга хэмжээг авахгүй байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.1.1, 76.1.2-т нийцэхгүй байна.
- Шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх байдлыг хангалттай бус, боломжит хугацааны өмнө товлосон тул хариуцагч нь шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх хуудсаар мэдэгдэх үүргээ хэрэгжүүлэх, мэтгэлцээнд бэлтгэх боломжгүй болсон тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3-т нийцэхгүй байна.