Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон илүү төлөгдсөн мөнгийг буцаан гаргуулах маргаан. Гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлуудыг хийж гүйцэтгэсэн боловч нэмэлт ажил болон дутуу төлөгдсөн төлбөр, банкны зээлийн хүү зэргийг гаргуулна гэж үзэн нэхэмжлэв. Хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажлын үнэ болон төлбөрийн дүн зөрүүтэй тул илүү төлсөн мөнгийг буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн тул үлдэгдэл төлбөр, нэмэлт ажлын зардал болон санхүүжилтийн хохирлыг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажлын үнийн дүн болон төлсөн төлбөрийн дүн зөрүүтэй тул илүү төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь захиалагч нь гүйцэтгэгчийн хийсэн ажилд тохирох хөлсийг бүрэн төлсөн баримт тогтоогдсон тул дутуу төлбөр гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй, мөн нэмэлт ажлын гүйцэтгэл болон банкны зээлийн хүүгийн хохирлыг нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч нь гүйцэтгэгчийн хийж гүйцэтгэсэн ажилд тохирох хөлсийг бүрэн төлсөн тул дутуу төлөгдсөн төлбөр гаргуулж авах шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч нь банкны зээлийн хүүгийн хохирлыг нотлохын тулд авсан зээл нь тухайн гэрээний ажилд зарцуулагдсан болохыг баримтаар нотлоогүй тул хохирол учирсан нь тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 219.1).
- Илүү төлсөн мөнгийг буцаан авах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь гүйцэтгэсэн ажлын үнэлгээ болон төлбөрийн дүнгийн зөрүүг нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух