Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь тэтгэвэр тогтоолгох эрхээ эдэлх үүсгэхийн тулд өмнө нь аав, ээжийнхээ өрхдөө мал маллаж ажилласан хугацааг тогтоолгох хүсэлт гаргасан. Нэхэмжлэгч мал маллаж байсан байдал нь архивын бүртгэл болон бусад баримт бичигт эргэлзээтэй, засварласан байдалтай байгаа тул нийгмийн даатгалын байгууллага ажилласан хугацааг тогтоох боломжгүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мал маллаж байсан хугацаа нь тэтгэвэр тогтоолгох эрх үүсэх үндэслэл болно тул мал маллаж байсан байдлаа тогтоолгох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: (Энэ хэрэгт хариуцагч тал оролцоогүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзсэн, учир нь ажиллагаа эрхлэлтийг тогтоох нь шүүхээс өөрийн санаачлагаар нотлох баримт бүрдүүлэх үүрэгтэй өвөрмөц ажиллагаа юм. Мөн нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх ноцтой зөрчил болсон тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүсэлт гаргагч нь ажил олгогчтой хөдөлмөрийн харилцаа үүсгэн ажилласан эсэхийг тогтоохдоо шүүх нь ажил албан тушаал, хугацааг тодруулахын тулд шаардлагатай тохиолдолд өөрийн санаачлагаар нотлох баримт бүрдүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
- Нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6, 168.1.7).
- Тэтгэвэр тогтоолгох эрх үүсэхэд ажилласан жил тогтоох нь эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдал юм (Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэврийн тухай хууль 5.1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух