Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу тооцоо нийлсэн актын дагуу илүү төлөгдсөн төлбөрийг буцаан олгох болон гуравдагч этгээдийн эрх ашигтай холбоотой тооцоог нэгтгэн нийлүүлсэн нь зохицей эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь нүүрсний үнэд илүү төлсөн төлбөрөө буцаан авах шаардлага гаргасан бол хариуцагч тал нь өөр нэгэн гэрээний дагуу шилжүүлсэн төлбөрийг маргаан бүхий тооцоонд оруулаагүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тооцоо нийлсэн актын дагуу илүү төлөгдсөн төлбөрийг валютын ханшаар тооцон гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тооцоо нийлсэн акт нь үндэслэлгүй бөгөөд өөр гэрээний төлбөрийн шилжүүлгийг тооцоонд оруулаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн илүү төлбөрийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хоорондох тооцоо нийлсэн баримт нь өөр нэгэн хуулийн этгээдийн эрх ашигт хөндөгдөх боломжтой бөгөөд тухайн гуравдагч этгээдийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулан, нэхэмжлэгч уг төлбөрийг шилжүүлж авсан эсэхийг тодруулах ажиллагаа хийгээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд эрх ашиг нь хөндөгдөж болзошгүй этгээдийг оролцуулахгүйгээр шийдвэр гаргах нь буруу тул гуравдагч этгээдийн төлбөрийн шилжүүлэг болон нэхэмжлэгчийн эрх шаардлагатай эсэхийг тодруулах ёстой.
- Тооцоо нийлсэн акт нь өөр хуулийн этгээдийн төлбөрийн шилжүүлэгтэй холбоотой байсан тул тухайн этгээдийн эрх ашиг хөндөгдөх эсэхийг тогтоох ажиллагаа хийх шаардлагатай.
- Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтыг бүрэн тодруулахгүйгээр гаргасан шийдвэр нь эрх зүйн үр дагавар үүсгэх боломжтой тул хэргийг дахин шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух