2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээ — нүүрсний илүү төлбөр болон гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах маргаан. Талууд нүүрс худалдах гэрээ байгуулсан бөгөөд тооцоо нийлсэн актын дагуу нэг тал нь нөгөө талдаа нүүрсний үнэд илүү төлсөн төлбөр болон гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Худалдагч нь тооцоо нийлсэн актын дагуу илүү төлсөн төлбөрийг буцаан олгох болон гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан зардлуудыг (тээвэр, түрээс, орчуулга гэх мэт) хохирлоор тооцон барагдуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Тооцоо нийлсэн актыг үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн илүү төлбөрийн шаардлагыг хангаж, хохирлын шаардлагыг хангахгүйгээр шийдвэрлэв.

• Тооцоо нийлсэн акт нь санхүүгийн баримт, гаалийн мэдүүлэг, дансны хуулгатай нийцэж байгаа тул бодит үйл явдал учраас илүү төлөгдсөн төлбөрийг буцаан олгох үүрэгтэй гэж үзэв (Иргэний хууль 254.3, 254.4).
• Тооцоо нийлсэн актыг компанийн эрх бүхий этгээд баталгаажуулсан тул түүнийг хүчинтэй гэж үзэв.
• Нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн хохирлын шаардлага (түрээс, орчуулга, тээврийн зардал гэх мэт) нь шүүхэд мэдүүлэг өгөх үйл ажиллагааны явцад гарсан зардал тул хариуцагчийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдсэн гэм буруутай үйлдлийн улмаас учирсан хохирол гэж үзэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй тул хангахгүй болгов.
• Хилээр тээвэрлэлт зогссон онцгой нөхцөл байдлын улмаас хөөн хэлэлцэх хугацааг хөөн хэлэлцэх хугацааг түр зогсоох нөхцөл байдал арилсан үеэс эхлэн үргэлжлүүлэн тооцох ёстой тул нэхэмжлэл хөөн хэлэлцэх хугацаанд гаргагдсан гэж үзэв (Иргэний хууль 78.1.3, 78.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдан авагч нь нүүрсний үнэд илүү төлсөн төлбөрийг буцаан төлөх үүрэгтэй, учир нь худалдагч нь гэрээнд заасан хэмжээнд эд хөрөнгө нийлүүлээгүй байсан тул (Иргэний хууль 254.3, 254.4).
• Шүүхэд мэдүүлэг өгөх, эрхээ хэрэгжүүлэх үйл ажиллагааны явцад гарсан зардал нь гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдсэн гэм хор арилгах хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 261.1).
• Давагдашгүй хүчний шинжтэй онцгой нөхцөл байдлын улмаас шүүхэд хандах боломжгүй байсан бол хөөн хэлэлцэх хугацааг тухайн нөхцөл байдал арилсан үеэс эхлэн үргэлжлүүлэн тооцно (Иргэний хууль 78.1.3, 78.3).