📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ХХК болон ******* ХХК хооронд байгуулагдсан нүүрс худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу хариуцагч тал дутуу нийлүүлсэн нүүрсний үнийн зөрүүг буцаан төлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХХК, 51,000,000 төгрөгийн буцаалтыг шаардах.
- Хариуцагч: ******* ХХК, гэрээний буцаалтыг төлөх үүрэггүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 19,642,301 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 31,357,699 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1, 56.2, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлэгүй, гэрээний буцаалтыг төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын үндэслэл болох 2023 оны 03 сарын 17-ны өдрийн 23/15 тоот албан бичгээр гэрээний буцаалт болох 51,000,000 төгрөгийг төлөхөөр тохиролцсон нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байна гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч тал 3266 тонн нүүрсийг нийлүүлсэн нь гаалийн мэдүүлгээр тогтоогдож байх тул анхан шатны шүүх хариуцагчаас дутуу нийлүүлсэн 83,8 тонн нүүрсний үнийн зөрүүг 19,642,301 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн нь зөв гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын үндэслэл болох 20,000,000 төгрөгийг "Vagon huleeltiin tulbur" гэж шилжүүлсэн нь нэхэмжлэлийн шаардлагатай хамааралтай гэж үзэх үндэслэл баримтаар тогтоогдоогүй байна гэж дүгнэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух