Тогтоол №23863

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах гомдлыг хангахгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн нь тогтоогдсон бөгөөд учирсан хохирлыг барагдуулах нь хуульд нийцсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг шаардсан нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчид хохирол учруулсан. Хуульд заасан журмын дагуу шаардлагаа хангуулсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тендерийн баталгааны бичгээр төлсөн 20,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: "М" ХХК, тендерийн баталгааны төлбөр 20,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах. - **Хариуцагч**: "Т" ХХК, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-21, **Дугаар**: 210/МА2022/00645 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Тендерийн баталгааны хугацаа дуусахаас өмнө нэхэмжлэгч тендерээс татгалзсан нь тендерийн урилгын 24.1, 24.2-т заасан нөхцөлийг зөрчсөн тул баталгааны мөнгийг буцаан олгохгүй байх үндэслэлтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-05-18, **Дугаар**: 210/МА2022/00955 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Тендерийн баталгааны хугацаа дуусаагүй байхад тендерээс татгалзсан тул тендерийн баталгааны мөнгийг буцаан олгох ёстой. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь тендерийн баталгааны хугацаа дуусахаас өмнө тендерээс татгалзсан нь тендерийн урилгын 24.1, 24.2-т заасан баталгааг хураах нөхцөл байдал үүссэн. - Тендерийн урилга нь Иргэний хуулийн 40.1-д заасан гэрээний урьдчилсан нөхцөл болдог. - Нэхэмжлэгч тендерийн урилгад заасан тендерийн баталгааг хураах нөхцөлийг зөвшөөрч, тендерээ ирүүлсэн. - Тендерийн баталгааны зорилго нь тендерт оролцогчийг үүргээ биелүүлэхийг баталгаажуулах бөгөөд үүнийг зөрчсөн тохиолдолд баталгааг хураах нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Тендерийн урилгад заасан 24.1, 24.2 дахь заалтууд нь нэхэмжлэгчийн тендерээс татгалзсан үйлдлийн улмаас баталгааг хураах үндэслэл болно. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэхэмжлэгчид олгосон татварын илүү төлөлтийг буцаан олгох тухай хүсэлтийг шийдвэрлээгүй эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Х" ХХК, Татварын илүү төлөлтийг буцаан олгох хүсэлтийг шийдвэрлээгүй эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, буцаан олголт хийхийг даалгах. - **Хариуцагч**: Татварын ерөнхий газар, Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-29, **Дугаар**: 210/МА2019/00573 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31.1.1-д зааснаар нэхэмжлэгчийн татварын илүү төлөлтийг буцаан олгох хүсэлтийг хянан шийдвэрлээгүй эс үйлдэхүй нь хууль бус болохыг тогтоох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-04-08, **Дугаар**: 210/МА2019/00573 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь Татварын ерөнхий хуулийн 69.1, 69.2-т заасан хугацаанд татварын илүү төлөлтийг буцаан авах хүсэлтээ гаргаагүй. - Татварын алба нь татварын илүү төлөлтийг буцаан олгох эсэх асуудлыг шийдвэрлэх үүрэггүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31.1.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй. - Татварын ерөнхий хуулийн 69.4-т заасан 5 жилийн хугацаа өнгөрсөн тул татварын илүү төлөлтийг буцаан олгох боломжгүй. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлж барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний үүргийг биелүүлсэн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэлэлцээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үндсэн нөхцлийг хангаагүй, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзсэн.