Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даалгаврын гэрээ болон зээлийн төлбөр шилжүүлэх үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй маргаан. Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдэд олгосон зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн зарим хэсгийг хариуцагч дансаар дамжуулан авч байсан тул хариуцагчаас үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нь зээлдэгчээс ирсэн төлбөрүүдийг нэхэмжлэгчийн талд шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн гэж үзэн, нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, харин өөрийгөө үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн хүү болон үндсэн төлбөрийн тодорхой хэмжээний мөнгийг тохиролцсоны дагуу нэхэмжлэгчид шилжүүлээгүй тул гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрүүдийг нэхэмжлэгчийн талд бүрэн шилжүүлсэн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй, харин нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн тул буцаан авах эрхтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг нэхэмжлэгчийн талд шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн нь баримтаар тогтоогдсон тул даалгаврын гэрээний дагуу хариуцагч нэхэмжлэгчийн өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн гэж үзэв. Мөн хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс ямар харилцааны үндсэн дээр илүү төлөгдсөн болох нь баримтаар нотлогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хоорондын харилцаа нь зээлийн төлбөрийг дамжуулах, хүүг хуваах зохицуулалт хийсэн тул даалгаврын гэрээний шинжтэй байсан тул даалгавар гүйцэтгэгч нь даалгавар өгөгчийн нэрийн өмнөөс үүрэг биелүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 399.1).
• Хариуцагч нь зээлдэгчээс ирсэн төлбөрүүдийг нэхэмжлэгчийн талд шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул хариуцагч нэхэмжлэгчийн өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн гэж үзэв.
• Үндэслэлгүй хөрөнгөжих гэж үзэхэд тухайн мөнгө ямар харилцааны үндсэн дээр илүү төлөгдсөн болох нь баримтаар нотлогдсон байх ёстой тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 493.6).