Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн зуучлалын маргаан — зуучлагч талуудын хооронд зээлийн хүү болон үндсэн төлбөрийг хуваах зохицуулалт хийгдсэн боловч төлбөр шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй асуудал. Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдэд олгосон зээлийн хүүгийн тодорхой хувийг хариуцагч өөрийн дансаар дамжуулан авч, нэхэмжлэгчид шилжүүлэхээр тохиролцсон боловч хариуцагч мөнгө шилжүүлээгүй гэж үзэн мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлдэгчээс ирсэн зээлийн хүүг тохиролцсоны дагуу нэхэмжлэгчийн талд шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул ойролцоогоор 20 сая төгрөгийн үлдэгдэл мөнгө гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрүүдийг нэхэмжлэгчийн талд бүрэн шилжүүлсэн, мөн нэхэмжлэгчтэй өмнө нь өөр төрлийн зээлийн харилцаа үүсгэж байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, харин өөрөө нэхэмжлэгчээс илүү төлсөн мөнгөө буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгчийн үндсэн шаардлагыг харгалзан үзэж, хариуцагчийг 20 сая төгрөг төлөхийг тогтоосон. Хариуцагч нь зээлдэгчээс ирсэн төлбөрүүдийг нэхэмжлэгчийн талд шилжүүлэх үүргээ цаг хугацааны зөрүүтэй эсвэл бүрэн биелүүлээгүй баримт тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч зуучлалын гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгө шаардах эрхтэй гэж үзэв. Харин хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс ямар харилцааны улмаас илүү төлсөн болох нь баримтаар тогтоогдоогүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжих үйл 아닌 гэж үзэв. Мөн хариуцагчийн зүгээс нэхэмжлэгчийн эхнэр болох гуравдагч этгээдтэй хийсэн бусад зээлийн харилцааны төлбөрүүдийг нэхэмжлэгчийн үндсэн маргаантай холбон тооцох баримт байхгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хооронд хийсэн гүйлгээ болон тохиролцоо нь зуучлалын шинжтэй байсан тул тохиролцсон хүүгийн хувийг шилжүүлэх үүрэг биелээгүй бол үлдэгдэл мөнгө гаргуулах эрх үүснэ (Иргэний хууль 410.1).
• Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих гэж үзэхэд тухайн мөнгө ямар харилцааны үндсэн дээр илүү төлөгдсөн болох нь баримтаар нотлогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 493.6).
• Зээлийн хүү болон төлбөрийн тооцоог хийхэд талуудын хоорондын өмнөх харилцаа болон гүйлгээний зориулалтыг баримтжуулж, тухайн маргаантай шууд холбогдохгүй бусад гүйлгээг тусад нь тооцох ёстой.