Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.О нь Б.Бд 2020 оны 09 сарын 30-ны өдөр З.Бгээс авсан зээлийн 20,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжэлсэн.
• Нэхэмжлэгч: С.О - зээлийн гэрээний үүрэгт 20,000,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Б.Б - зээлийн гэрээ С.О болон З.Б нарын хооронд байгуулагдсан, үлдэгдэл мөнгийг С.О руу шилжүүлсэн гэж үгүйсгэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 257,950 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу тодорхойлсон, хэрэгт хамааралтай баримтыг бүрэн гаргуулахгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг залруулан нөхөн гүйцэтгэх, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд эрх зүйн дүгнэлт өгч, хэргийг нэг мөр шийдвэрлэх боломжгүй байх тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүйгээс хэргийн үйл баримт тогтоогдсон гэж үзэхгүй болох нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэгт нийцээгүй.
• Хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой баримтыг бүрэн гаргуулахгүй байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэгт нийцээгүй.