Тогтоол №20220

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээл болон барьцааны гэрээний үүрэг, хүүгийн тооцоололтой холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил, нотлох баримт бүрэн цуглараагүй, хүүгийн тооцоолол үндэслэлгүй гэх гомдол үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний үүрэг, түүний дотор хүүгийн төлбөрийн хэмжээг тодорхойлохдоо зээлийн дансны хуулга зэрэг шаардлагатай баримт бүрдээгүй, хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг зээлийн үүрэгт хэрхэн тооцсон нь тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү, алданги бүхий тодорхой дүнг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль болон гэрээний үндэслэлгүй гэж, хариуцагч нь шүүх хуралдааны хойшлуулах хүсэлтийг хангалгүй шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн шүүх хуралдааныг хойшлуулах, нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг үндэслэлгүй орхиж, хариуцагчийн оролцох эрхийг хязгаарласан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардсан. Хариуцагч нь зээл авснаа хүлээн зөвшөөрч, хэсэг төлснөө дурдаад, нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж чадахгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний дагуу хариуцагчаас тодорхой хэмжээний төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх үндсэн зээлийг тооцоололд оруулаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёс, үндэслэл бүхий байдал хангаагүй гэж үзэж, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ тус бүрээр нэхэмжлэгчийн шаардах эрх, хариуцагчийн үүргийн хэмжээ, хариуцлагыг зөв тодорхойлоогүй. Зээлийн гэрээнүүдийн хугацаа, хүчин төгөлдөр байдал, хүү тооцоолол, хөөн хэлэлцэх хугацаа зэрэгт хангалттай дүгнэлт хийгээгүй. Мөн шүүхийн шийдвэр нь тодорхой бус, зарим хэсгийг орхигдуулсан нь хуульд нийцээгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэл болон уг гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн маргаан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас үндсэн зээл болон хүүг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг бүхэлд нь хянах үүрэгтэй бөгөөд нотлох баримт хангалтгүй, анхан шатны шүүхээс хэргийн бодит байдлыг тогтооход чухал ач холбогдолтой баримтуудыг хэргийн газар аваагүй, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж дүгнэн хэргийг буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ц.З- нь Д.Н-ээс 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-нд 22.100 ам.долларыг 6 сарын хугацаатай, сарын 3.8 хувийн хүүтэй зээлж, хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд хоногт 0.5 хувийн алданги төлөхөөр тохирчээ. Ц.З- нь зээлийн үүргээ гүйцэтгээгүй тул Д.Н- нь үлдэгдэл зээл, алданги нийт 46.440.413 төгрөг нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Д.Н- нь Ц.З-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 46.440.413 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Ц.З- нь 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, гэрээний дагуу мөнгө аваагүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-01-19, **Дугаар**: 101/ШШ2018/00285 - **Шийдвэр**: Д.Н-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон. - **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан мөнгийг хариуцагчид шилжүүлж өгснөө нотлоогүй тул Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-04-04, **Дугаар**: 849 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Ц.З-ээс 38.683.500 төгрөг гаргуулж Д.Н-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 232.8-д зааснаар Ц.З- тооцоо нийлэх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-05-23, **Дугаар**: 00285 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлснээ нотолж чадаагүй байхад хариуцагчийг буруутгасан нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлэх, зээлдэгч нь ижил төрөл, тоо, чанар, хэмжээний эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй. (Иргэний хуулийн 281.1) - Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцно. (Иргэний хуулийн 282.4) - Нэхэмжлэгч 22.100 ам.долларыг хариуцагчид шилжүүлэн өгсөн эсэх, гэрээ хүчин төгөлдөр эсэх нь маргааны зүйл болсон. - Хариуцагч гэрээнд заасан мөнгийг аваагүй гэж маргасан бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгийг шилжүүлэн өгснөө нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй. - Зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн эсэх талаар талууд зөрүүтэй тайлбар гаргасан тул бичмэл нотлох баримтыг бусад баримтаар нотлох шаардлагатай байсан. - Хариуцагчийн өмнөх зээлийн талаарх тайлбарыг нэхэмжлэгч үгүйсгэж чадаагүй бөгөөд шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцээгүй. - Хэргийн үйл баримт хангалттай бүрэн тогтоогдоогүй тул шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэхийг дүгнэж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.