Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д нь Б.Ө, Т.Б нараас 2021 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдөр 20,000,000 төгрөг, 2021 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдөр 18,000,000 төгрөгийг зээлсэн зээлийн гэрээний дагуу хүү, алданги төлөх үүрэгтэй байсан тул 98,661,508 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Д (61,461,508 төгрөг, 37,200,000 төгрөг гаргуулах шаардлага)
• Хариуцагч: Б.Ө, Т.Б (зээлийн гэрээг нөхөж хийсэн, хүү төлөх үндэслэлгүй гэж тайлбарласан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Ө, Т.Б нараас 53,234,300 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Д-д олгож, үлдэх 45,427,208 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 651,260 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Ө, Т.Б нараас 424,121 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн 45,427,208 төгрөгт холбогдох хэсэгт гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Б.Ө-аас 62,852,708 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Д-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 35,808,800 төгрөг гаргуулах шаардлагад холбогдох хэсэг болон хариуцагч Т.Б д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.2, 232.6 зүйл, 210.1, 211.1 зүйл, 167.1.2 зүйл, 59.3 зүйл, 167.3 зүйл, 172.1 зүйл, 119.4, 119.7 зүйл.
• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь зүйтэй боловч хүүгийн төлбөр, алдангийн тооцоог буруу хийсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.2, 232.6 зүйл, 2 дахь заалтын 424,121 гэснийг 472,214 гэж өөрчилсэн.
• Нэхэмжлэгч Б.Д болон Б.Ө нарын хооронд зээлийн гэрээ байгуулсан, хүү төлж байсан нь нотлогдсон.
• 2021 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу зээлийг нэхэмжлэгч Б.Д бус өөр этгээд болох Г.С шилжүүлсэн нь анхан шатны шүүх дээрх гэрээний харилцааг нэхэмжлэгч Б.Д нь мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг хийгээгүй тул гэрээ байгуулагдаагүй гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
• Хариуцагч Т.Б д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.