Дорнод аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, мөн хүү төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 22.5 сая төгрөгийн зээл буцаан авсан гэж шаардсан тул хариуцагч нь өөрийн төлсөн мөнгөний зарим хэсгийг хүү гэж тооцохгүй, мөн нэхэмжлэлийн зарим хэсэг нь өөр цаг хугацааны зээлүүдийг буцаан төлөх зорилготой байсан гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 22.5 сая төгрөгийн зээл буцаан авна гэж шаардсан бөгөөд зарим мөнгөн дүнгүүд нь өөр хүмүүсийн нэрээр авсан зээлийг буцаан төлөх зорилготой байсан гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн дансанд нийт 34.7 сая төгрөгийн илүү төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох, мөн илүү төлсөн 12.2 сая төгрөгийг буцаан авахыг шаардсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг 21.5 сая төгрөгөөр хэрэгцэх, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг 4.1 сая төгрөгөөр хэрэгцэхээр шийдвэрлэсэн.

• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансанд 2022 оны 04 сарын 28-наас 07 сарын 09-ний хооронд нийт 34.7 сая төгрөгийн мөнгө шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн үндсэн дүнгээс 1 сая төгрөгийг хасаж, 21.5 сая төгрөгийг гаргуулах ёстой.
• Талууд зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, хүү тохиролгүй байсан тул нэхэмжлэгч хүү авах эрхээ алдсан (Иргэний хууль 282.3).
• Хариуцагчийн төлсөн зарим мөнгөн дүнгүүд нь өөр цаг хугацааны зээлүүдийг буцаан төлөх зорилготой байсан тул тэдгээрийг нэхэмжлэлийн үндэс болгож болохгүй.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн хугацаанд төлсөн мөнгөн дүнгүүдээс 4.1 сая төгрөгийг нэхэмжлэгчээс буцаан авах эрхтэй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг 4.1 сая төгрөгөөр хэрэгцэх ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, хүү тохиролгүй байсан тул хүү авах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
• Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлага болон баримт нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 38.1).
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас өөр цаг хугацааны зээлүүдийг буцаан төлөх зорилготой мөнгөн дүнгүүдийг нэхэмжлэлийн үндэс болгож чадахгүй (Иргэний хууль 282.3).