Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ч- нь Л.Б-д 1,700,000 төгрөг төлсөн өмгөөлөгчийн хөлсийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Ч- нь өмгөөлөгч Л.Б- нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй, өмгөөлөгчийн үүргээ биелүүлээгүй тул хөлсийг буцаан гаргуулах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Л.Б- нь өмгөөлөгчийн үүргээ биелүүлсэн, Б.Ч- нь өөрөө өршөөгдөнө гэсэн зөвлөгөө авсан тул гомдол үндэслэлгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 42,150 төгрөгийг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 367.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ч-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчийн үүргээ биелүүлсэн гэж дүгнэсэн нь буруу, хариуцагч Л.Б- нь өмгөөлөгчийн үүргээ биелүүлээгүй тул хөлсийг буцаан гаргуулах хүсэлтээ хангах үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 850,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Хариуцагч Л.Б- нь 2021 оны 04 сарын 17-ны өдрийн Өмгөөллийн үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй.
  • Нэхэмжлэгч нь урьдчилан төлсөн хөлсийн холбогдох хэсгийг буцаан шаардах эрхтэй.
  • Иргэний хуулийн 367.3 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн төлсөн 1,700,000 төгрөгийн 50 хувь болох 850,000 төгрөгийг хариуцагчаас буцаан гаргуулах нь зүйтэй.
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Иргэний хуулийн 367.3, 167.1.2, 59.3.
  • Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.3.
• Шүүхийн тайлбар, үнэлгээ:
  • Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчийн үүргээ биелүүлсэн гэж дүгнэсэн нь буруу.
  • Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
  • Хариуцагчаас 850,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох нь зүйтэй.