Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А- нь Б-тай хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр 20,000,000 төгрөг шилжүүлсэн. Харин Б- нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул А- нь гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулах хүсэлт гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: А- нь Б-тай гэрээг цуцалж, 20,000,000 төгрөг буцаан гаргуулах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Б- нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн, урьдчилгаа төлбөрийг буцаан олгох боломжгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 15,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 5,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 359.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг эргэлзээгүй, үнэн зөв, ач холбогдолтой талаас нь үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбар хариуцагчийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаар бэлтгэсэн байдал нэхэмжлэл гаргасан ажил, үйлчилгээг 5,000,000 төгрөгөөр тооцож хариуцагчаас 15,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 5,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу биш байна.
• Хариуцагч нь 20,000,000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий ажил, үйлчилгээг хийж гүйцэтгэсэн болохоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлээр эргэлзээгүй баримтаар нотлоогүй байна.
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосныг зөвшөөрөхгүй гэх тайлбарыг давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гаргасан боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.2.4, 162.4 зүйлээр шийдвэрийн аль зүйл заалтыг зөвшөөрөхгүй байгаа үндэслэлийг тодорхой зааж, зохих улсын тэмдэгтийн хураамжийг урьдчилан төлж гомдол гаргаагүй тул дурдсан үндэслэлээр давж заалдах шатны шүүхээс дүгнэлт өгөх хууль зүйн үндэслэл үүсээгүй болно.