📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А өмгөөлөгч О.С-тай хууль зүйн туслалцаа авах талаар гэрээ байгуулж 800.000 төгрөг хөлс төлсөн. Гэрээний дагуу О.С шүүх хуралд оролцох үүргээ биелүүлээгүй, гэрээг цуцалсан тул Б.А хөлсний 400.000 төгрөгийг буцаан авахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.А - өмгөөлөгч О.С-аас 800.000 төгрөг хөлс буцаан авахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: О.С - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч О.С-аас 400.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Ад олгож, үлдэх 400.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 367.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүхий биш, гэрээ цуцлахаас өмнө гүйцэтгэсэн ажлыг тооцон үзэх үндэслэлтэй байхгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлээр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон.
- Хариуцагч О.С-ын давж заалдсан гомдолд үндэс болсон нотлох баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэл түүнийг хэрхэн үнэлж байгаа тухай хангалттай дүгнэсэнгүй.
- Гэрээ цуцлахаас өмнө гүйцэтгэсэн ажлыг тооцон үзэж хөлсний тал хувийг гаргуулах үндэслэлтэй байна гэсэн нь шүүх оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр үнэлнэ гэсэн нотлох баримтыг үнэлэх зарчмыг хэрэгжүүлсэнгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч О.С-ын шүүхэд гаргасан давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхих үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух