📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Т нь Б.Б-тай 2019 оны 2 сарын 11-ний өдөр эрх зүйн туслалцаа, үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулж, 8,000,000 төгрөг төлсөн. Б.Б нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж Д.Т нь гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Т (8,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлага)
- Хариуцагч: Б.Б (гэрээг цуцалсан, төлбөр буцаан өгөхгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гэрээг цуцлах, 8,000,000 төгрөгийг буцаан өгөх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 213,200 төгрөгийг улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээг цуцлах, төлбөр буцаан өгөх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 3,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.Т т олгох, үлдэх 5,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Т нь Б.Б-тай байгуулсан гэрээний дагуу өмгөөлөгчийн үүргээ биелүүлээгүй, гэрч нарт холбогдуулан гомдол гаргах ажлыг хийгээгүй.
- Б.Б нь гэрээний дагуу нэг ажлын хөлсний 3/1 буюу 5,000,000 төгрөгийн хөлстэй ажлыг гүйцэтгэсэн гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хуулийн 367.3 дахь хэсэгт зааснаар гэрээ цуцлагдсан бол урьд олгосон хөлсийг буцаан төлүүлнэ гэж заасан.
- Анхан шатны шүүх гэрээг цуцлах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух