Тогтоол №23644

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хүүгийнхээ эрүүгийн хэрэгт өмгөөлөл авах зорилгоор хариуцагчтай гэрээ байгуулж 500,000 төгрөг төлсөн. Гэвч өмгөөлөгчийг шүүх хуралдаанд үг хэлээгүй, согтуу байсан, мөн гэмт хэрэгт холбогдож байснаа нуусан гэж үзэж, төлсөн хөлсөө буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: З.Д (Өмгөөллийн хөлс 500,000 төгрөг буцаан гаргуулах)
• Хариуцагч: Б.У (Гэрээний дагуу өмгөөллийн туслалцаа үзүүлж, шүүх хуралд оролцсон тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-10, Дугаар: 183/ШШ2019/00129
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1-д зааснаар талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан ба хариуцагч нь эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчөөр оролцсон нь тогтоогдсон тул үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-03-15, Дугаар: 513
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгч үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, шүүх хуралд үг хэлээгүй, ёс зүйн алдаа гаргасан тул гэрээ дуусгавар болоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор хариуцагч өмгөөлөгчөөр оролцсон нь нотлогдсон тул Иргэний хуулийн 364.1-д зааснаар үүрэг дуусгавар болсон.
• Гэрээний 1.3-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол гармагц өмгөөлөгчийн үүрэг биелэгдсэнд тооцохоор харилцан тохиролцсон байна.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг шүүх хуралдаанд согтуу байсан, үг хэлээгүй, ажил үүргээ гүйцэтгээгүй гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу баримтаар нотлоогүй.
• Хариуцагчийн хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхлэх зөвшөөрлийг 2018-09-10-нд хүчингүй болгосон боловч маргаан бүхий шүүх хуралдаан болох үед (2018-06-29) түүний өмгөөллийн эрх хүчинтэй байсан нь тогтоогдсон.