📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Батсүх нь Б.Эрдэнэбат, М.Даваасүрэн нарт 89.150.000 төгрөг зээлсэн, зээлийн үүргийн биелэлттэй холбоотой үл хөдлөх эд хөрөнгийн бэлэглэлийн гэрээ байгуулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Батсүх - зээлийн төлбөр, зээлийн хүүгээ гаргуулах, зээлийн барьцаанд байгаа үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөлж өгөх тухай.
- Хариуцагч: Б.Эрдэнэбат, М.Даваасүрэн - зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, зээлийн төлбөрөө төлсөн тухай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарын өмчлөлд байгаа үл хөдлөх хөрөнгийг нэхэмжлэгч Ш.Батсүхэд чөлөөлж өгөх, зээлийн төлбөрт нийт 89.150.000 төгрөгийг гаргуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч Б.Энхжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн биелэлттэй холбоотой маргаанд зээлдүүлэгч гэрээ байгуулж, мөнгө шилжүүлснээ, зээлдэгч мөнгийг буцаан төлснөө тус тус нотлох үүрэгтэй гэж зөв дүгнэлт хийсэн.
- Бэлэглэлийн гэрээг зээлийн гэрээний үүргийн баталгаа болгож, үл хөдлөх эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд шилжүүлэхээр тохирч хийсэн нь зохигчдын тайлбар, хэргийн нөхцөл байдлаас харагдаж байна.
- Иргэний хуулийн 56.1.2-т заасан зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух