📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******- ХХК нь ****- ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн барилгын ажлын үлдэгдэл төлбөр 193,939,200 төгрөг болон алданги 96,969,600 төгрөгийг нийт 290,908,800 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: ******- ХХК, үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: ****- ХХК, алдангийг төлж чадахгүй, гэрээний нөхцөлд тохиролцсонгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч ****- ХХК-аас 290,908,800 төгрөг гаргуулж ******- ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ****- ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь арбитрын харьяалалд авсан маргааныг шүүхэд хянан шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь гэрээний 8.2-т заасан арбитрын харьяалалд авсан маргааныг шүүхэд хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 13.2, 13.3 дахь хэсэгт заасан үндэслэлтэй.
- Хариуцагч тал нь нэхэмжлэлийг хүлээн авснаас хойш 14 хоногийн дотор нотлох баримт, тайлбар ирүүлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2, 72.3 дахь хэсэгт заасан үүргээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн шаардлага тодорхой байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.1.1, 65.1.11 дахь хэсэгт заасан үндэслэл бий.
- Хариуцагч тал нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй ч хууль зүйн туслалцаа авах эрх хязгаарлагдсангүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух