📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О ХХК-иас илүү цагийн хөлс олгохгүй байсан тул Б.Х нь 6,847,014 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Х - илүү цагийн хөлс олгох хүчээсээ чөлөөлөгддөг.
- Хариуцагч: О ХХК - уртын ээлжээр ажиллах ажилтныг илүү цагийн хөлс олгохгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Хы нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 125,502 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.1.1, 109.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх илүү цагийн хөлсийг тооцож олгохгүй байсаныг буруу дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, О ХХК-аас 5,595,866 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Хд олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 92.3, 92.4, 109.1, 154.2, 158.1.1, 167.1.2, 172.1, 119.4, 119.7 заалтуудыг баримтлан:
- Уртын ээлжээр ажиллах ажилтныг илүү цагийн хөлс олгох хүчээсээ чөлөөлөгддөг.
- Анхан шатны шүүх илүү цагийн хөлсийг тооцож олгохгүй байсаныг буруу дүгнэлт хийсэн.
- Нэхэмжлэгчийн 2022 оны 09, 11 дугаар сарын илүү цагийн нэмэгдэл хөлсөөр нэхэмжилсэн 4,323,941 төгрөгийг хангасан.
- 2022 оны 10 дугаар сарын илүү цагийн нэмэгдэл хөлсөөр нэхэмжилсэн 2,766,430 төгрөгийг 1,271,928 төгрөгийн хэмжээнд хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух