📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "********" ХХК хариуцагч ********гаас дутагдуулсан барааны үнэ 14.580.080 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "********" ХХК - 14.580.080 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: ******** - нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1, 131.1.2, 133.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******** (төлөөлөгч П.Пүрэвлхагва)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдаан дууссаны дараа шүүгчид өгсөн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны процессыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
- Нэхэмжлэгч "********" ХХК нь хариуцагчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй байгаа үндэслэлийг няцаасан баримт гаргах тухай хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй.
- Хариуцагч ******** нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй маргаж буй үндэслэлээ "миний ажиллаж байх үед компанийн нэр өөрчлөгдөж захирал солигдсон, ажил хүлээлцэхдээ зээлээр бараа хүлээлгэж өгсөн дэлгүүрүүдээ ажил авсан хүний хамт очиж дэлгүүрийн худалдагч нартай уулзаж баримтуудаа тулгаж зээлийн үлдэгдлээ баталгаажуулж худалдагч нараар гарын үсэг зуруулж баримт үйлдэж ажил авсан" гэсэн тайлбарт үндэслэсэн.
- Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг үнэлэн хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух