📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2023 оны 9 сарын 2-нд ******* худалдааны төвд байрладаг цүнх чемоданы төрөлжсөн лангуун дээр *******г худалдагчаар ажилд авсан. 9 сарын хугацаанд 11.948.000 төгрөгийн барааг дутааж хүлээж авсанд тулгааж байна.
- Нэхэмжлэгч: ******* - 11.948.000 төгрөгийн дутаасан мөнгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: ******* - 3.000.000 төгрөг дутаасаныг зөвшөөрч, 8.948.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******аас 3.000.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож, 8.948.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь бичиг баримт дутуу байхад гаргасанд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч *******гийн давж заалдсан гомдол нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлээр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон.
- Нэхэмжлэгч ******* нь өөрөө нотлох баримтыг анхан шатны шүүх хуралдаан эхлэхийн өмнө гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй байна.
- Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хууль буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух