Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ххххх ХК хххххХХК-аас 460,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх хүсэлт гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ххххх ХК - 388,702,570 төгрөгийн шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: хххххХХК - зээлийн үүргийг биелүүлэх боломжгүй байсан, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх хүсэлтээс татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 383,331,199 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно, 5,370,204 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгийн өмчлөгчүүдийг хамтран хариуцагчаас чөлөөлөх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, Банкны хуулийн 26 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 56.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн үлдэгдлийг 342,827,103 төгрөг гэж дурдсан байхад нэхэмжлэлд 347,053,373 төгрөг гэсэн нь эргэлзээтэй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн үлдэгдлийг 342,827,103 төгрөг гэж дурдсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагчийн нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 451.1, 219.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагчийн коронавирусын улмаас зээлийн үүргийг биелүүлэхгүй байсан тухай тайлбарыг үндэслэн нэмэгдүүлсэн хүүд нэхэмжилсэн 1,143,934 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.