📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэгт 14,902,643.88 төгрөг, нотариатын зардалд 22,000 төгрөг, нийт 14,924,643.88 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: ХХХХ ХК - зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал гаргуулах.
- Хариуцагч: ХХХХ, ХХХХХ - зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг багасгах, гэрээг цуцалж төлөх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч хххх, хххххнараас 14,924,643.88 төгрөгийг гаргуулж, хххх ХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 232,573.22 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч хххх, хххххнараас 232,573.22 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч хххх ХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 227.3, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг багасгах, гэрээг цуцалж төлөх, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тооцооллын болон хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн хүүг төлөх хуваарьт заасан хугацааг хэрэглэж тооцоолсонгүй, хэргийн бодит байдалд нийцэхгүй.
- Хариуцагч талын давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
- Зээлийн гэрээний хугацаа 2024 оны 02 сарын 15-ны өдөр дуусах тул Иргэний хуулийн 76.1 дэх хэсэгт зааснаар шаардах эрх үүснэ.
- Зээлийн хүүг багасгах боломжгүй тул хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй.
- Барьцааны гэрээний үүрэг нэхэмжлэгч шаардаагүй, анхан шатны шүүх уг гэрээтэй холбоотой эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух