📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, авлага, нотариатын зардал төлөх тухай
- Нэхэмжлэгч: ххххх ХК - 62,078,774 төгрөг шаардах
- Хариуцагч: хххххх - 47,830,460 төгрөг зөвшөөрч, 14,248,315 төгрөг хэрэгсэхгүй гэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 47,830,632.78 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 267,303 төгрөг гаргуулах
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 219.1, 175.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан үйлдлээс хойшхи хугацааны зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах боломжгүй гэж дүгнэсэн нь буруу
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах, нэхэмжлэлийн шаардлагыг 61,522,305 төгрөгт нэмэгдүүлсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.2 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтыг анхан шатны шүүх хэрэглэлгүйгээр шийдвэрлэсэн
- Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан үйлдлээс хойшхи хугацааны зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах нь зохион байд
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангасан
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух