Шүүхийн шийдвэр №30271 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №30271 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Х банк" ХХК-ийн Орхон салбарын нэхэмжлэлтэй, Ү.М, А.А нарт холбогдох зээлийн төлбөрийн тухай иргэний хэрэг. - Нэхэмжлэгч: "Х банк" ХХК-ийн Орхон салбар - Ү.М, А.А нарт 38.807.680,33 төгрөг гаргуулах шаардлага. - Хариуцагч: Ү.М, А.А - үндсэн зээл 19.813.068 төгрөгийг л төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ү.М, А.А нарт 19.813.068,81 төгрөг гаргуулж, 18.994.612 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 223.2, 224.2.3 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х банк" ХХК-ийн Орхон салбар. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн төлбөрийг хэрхэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй, хариуцагчийн тайлбар нотлогдохгүй байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 28.341.692 төгрөг гаргуулж, 10.465.988 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй. - Зээлийн гэрээний 2.4.3.2, 2.4.4, 7.1.1 зүйл, Банкны хууль зүйн 20.3 зүйл, Иргэний хуулийн 453.1 зүйл, ДШШ-ын 2006 оны 53 дугаар тогтоолын 2.2 зүйл. - Хариуцагч нар зээлийн гэрээний 4.2.11, 14.2.13.3 зүйлийг биелүүлээгүй байх тул зээлийн хүүгийн хэмжээг хасч, үндсэн зээл болон зээлийн хүүгийн хэмжээг гаргуулах үндэслэлтэй. - Хариуцагчийн "банкнаас мэдэгдэл хүлээн авсан тохиолдолд зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцоод байгаа" гэх тайлбар нотлогдохгүй.

Банкны зээлИргэн · Давж шат·2025.04.14

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх дараалал болон төлбөрийн тооцоо. Зээлдэгч нь зээл болон түүний хүүгийн төлбөрийг тогтоосон хугацаанд төлөөгүй тул зээл олгогч нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээнд заасан дарааллын дагуу зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн гаргуулах шаардлагатай гэсэн. - Хариуцагч: Санхүүгийн хүндрэл үүссэн тул гэрээний хугацаа дууссаны дараах зарим төлбөрийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж тооцохыг хүссэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, төлбөрийг үндсэн зээлийн үлдэгдэл дээр хасаж тооцох нь тэгш эрхийн зарчимд нийцнэ гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь талууд зээлийн төлбөрийг нэмэгдүүлсэн хүү, хүү, үндсэн төлбөрөөр дараалуулан төлөхөөр тохиролцсон нь талуудын чөлөөт байдалд нийцсэн тул гэрээний дарааллыг мөрдөх ёстой; мөн зээлдэгч нь үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг өөрөө сонгоогүй байсан тул Иргэний хууль 216.4-т заасан тогтоосон дарааллын дагуу бус, харин талуудын тохиролцосон дарааллын дагуу төлбөрийг тооцох нь зүйтэй гэж үзсэн. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Талууд зээлийн төлбөрийг нэмэгдүүлсэн хүү, хүү, үндсэн төлбөрөөр төлөхөөр тохиролцсон нь талуудын чөлөөт байдал болон хууль тогтоомжид нийцсэн тул гэрээний дарааллыг мөрдөх ёстой (Иргэний хууль 452.2, 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгалж, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 24.3). - Зээлдэгч нь үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг өөрөө сонголт хийж тогтоогүй байсан тул талуудын тохиролцосон дарааллын дагуу төлбөрийг тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 216.4). - Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, талууд гарын үсэг зурсан нь хүчин төгөлдөр хэлцэл болсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 189.1).