Тогтоол №15772

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч зээлдэгч нараас үндсэн зээл, хүү, алданги гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч зээл олгогдоогүй, төлөлт хийгдсэн гэх зэргээр маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч төлбөрийн тооцоолол, гэрээний хүүгийн асуудлаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхийн шийдвэр дурдагдаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрээний нөхцөл, талуудын тайлбарыг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудтай уялдуулан үнэлж, зээлийн гэрээний харилцааг тогтоож, төлбөрийг тодорхойлсон. Төлөлтийн тооцоолол, гэрээний хүү, алдангийн асуудлыг хуульд заасны дагуу шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: “Г Б” ХХК нь Б.Э-тэй байгуулсан хоёр зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: “Г Б” ХХК, Б.Э-гээс 26 180 915.94 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Б.Э, үндсэн төлбөр болон хүүгийн 50%-ийг төлөхийг зөвшөөрч, зээлийн эрх хэтрүүлсний болон хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхийг эс зөвшөөрчээ. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-15, **Дугаар**: 181/ШШ2020/02313 - **Шийдвэр**: Б.Э-гээс 25 970 878 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлээс 210 039 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2-т зааснаар зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй тул зээл, хүүг төлөх үүрэгтэй. Нэхэмжлэгч зээлийн эрх хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-11-20, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч болон түүний өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, зээлийн гэрээнд хүүг 2 өөрөөр заасан нь хуульд нийцэхгүй, хүүгийн тооцоо тодорхойгүй байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 451.1, 452.2-т заасан хүчин төгөлдөр зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн. - Хариуцагч Б.Э нь гэрээний дагуу авсан мөнгөн хөрөнгө болон түүний хүүг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-т зааснаар зээл, зээлийн хүүг шаардах эрхтэй. - Хариуцагч зээлийн хүүг 2 өөрөөр тогтоосон нь хуульд нийцээгүй гэж маргасан боловч нэхэмжлэгчийн гаргасан тооцооллыг баримтаар няцаагаагүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар хариуцагч татгалзал, тайлбараа баримтаар нотлох үүрэгтэй. - Зээлийн гэрээний 3.6-д зааснаар төлбөр эргэн төлөгдөх хугацааг зөрчсөнөөс хойшхи нэмэгдүүлсэн хүүг тооцсон нь үндэслэлтэй. - Нэхэмжлэгч зээлийн эрх хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү шаардсан нь Иргэний хуулийн 452.2-т заасантай нийцээгүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв. - Анхан шатны шүүх зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.2-т нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээлийг өөрөө авч, хүргэндээ шилжүүлсэн, төлбөрийн хэмжээнд маргаж, төлсөн мөнгөө хассан байх ёстой гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн үүрэгт тодорхой мөнгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангахаас татгалзсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, илүү нэхэмжилсэн хэсгийг хангаагүйг буруутгаж давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ, түүний нэмэлт, өөрчлөлтүүдийг хуульд нийцүүлэн үнэлж, зээлдэгчийн төлсөн төлбөр, үлдэгдэл зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тодорхойлохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. Зээлийн хугацаа дууссанаас хойш хийсэн төлбөрүүдийг зээлээс хасч тооцсон нь хуульд нийцсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон алданги шаардсан. Хариуцагч нь зээлийг барагдуулсан, хэтэрсэн хүү, алданги тооцсон, төлбөрийн тооцоонд эрсдэлтэй байсан хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон алданги гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хангах, хариуцагчаас хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг гаргуулах гомдол гаргасан. Шүүхээс анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ, барьцааны гэрээ нь хуульд нийцсэн. Хариуцагч нь өмнөх зээлүүдийг төлж дууссан гэх тайлбартай байсан боловч нотлох баримтаа гаргаж өгөөгүй. Анхан шатны шүүхээс зээлийн төлбөрийг зөв тооцож шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдол нь хуульд нийцээгүй, үндэслэлгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй үндсэн дээр төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь төлбөр төлөхөөс зайлсхийсэн зүйлгүй, орлогогүйгээс болсон гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу тодорхой хэмжээний төлбөрийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой үүрэг гүйцэтгэх дараалал, хүү тооцох, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг хасч тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчилгүй, зээл төлөлтийн тооцооллыг зөв хийсэн. Үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг хангасан бөгөөд гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн төлбөрийг үндсэн зээлээс хасч тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.