Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Банкны зээл, барьцааны гэрээний үүргийн зөрчил
• Нэхэмжлэгч: хххх ХК - зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай
• Хариуцагч: ххх, ххххх - зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол буруу, гэрээг цуцалсан тул үүрэггүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ххххххыг зээлийн гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 175.1, 452.2, 453.1 зүйлүүд

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ххххххын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол буруу, гэрээг цуцалсан тул үүрэггүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хариуцагч ххххххыг зээлийн гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шат нь хариуцагчийн гаргасан гомдлыг үндэслэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоололд маргадаг тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Монгол Улсын Засгийн газраас 2020 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдөр Бүх нийтийн бэлэн байдлын зэрэгт шилжүүлсэнтэй холбогдуулан эдийн засгийг дэмжих чиглэлээр авах зарим арга хэмжээний тухай 183 тоот тогтоолын 8-д банк, банк бус санхүүгийн байгууллага, хадгаламж зээлийн хоршооноос иргэд, аж ахуйн нэгжүүдэд олгосон зээлийн үндсэн болон хүүгийн төлбөрийн хугацааг зээлэгчдийн хүсэлтийг харгалзан нэмэгдүүлсэн хүү, торгууль, алданги тооцохгүйгээр зээлдэгчид ямар нэгэн дарамт үүсгэхгүй байхаар төлбөрийн чадварт нь нийцүүлэн гэрээнд өөрчлөлт оруулах зохицуулалтын арга хэмжээг авч хэрэгжүүлэх талаар заасан тул хариуцагчийн гомдлыг үндэслэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах хуулийн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.