Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, чанартай ажил гүйцэтгээгүй тул төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч этгээдэд техник засвар үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний дагуу урьдчилгаан мөнгө төлсөн боловч хариуцагч нь гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй, техникийг аргацаах байдлаар ашиглан ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй тул төлсөн мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, үүргийгээ биелүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч тал төлбөрийг хугацаанд нь өгөөгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл ханаагүй, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хоёр талын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тухай баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох үүрэг биелээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1), мөн хариуцагч нь гэрээний дагуу ажилласан тул нэхэмжлэгчийн үндэслэл ханаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 343.1) гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тухай баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох үүрэг биелээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас нэхэмжилсэн төлбөрийн үндэслэл ханаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 343.1).