📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О ХХКК болон Б ХХК хооронд байгуулсан барилгын гэрээний дагуу хийсэн ажлын гүйцэтгэлийн талаар маргаан гарч, нэхэмжлэгч талаас 56,194,288 төгрөгийг буцаан гаргуулах, хариуцагч талаас 28,600,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: О ХХКК - 56,194,288 төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Б ХХК - 28,600,000 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б ХХК-аас 44,823,839 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 11,370,449 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.3, 492.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч тал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт "нэхэмжлэгч" гэсний өмнө "Иргэний хуулийн 343.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан" гэж нэмж өөрчлөн шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсүгэй.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх дээр хариуцагч талаас нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр Б ХХК нь 71,805,712 төгрөгийн үнэ, өртөг бүхий ажлыг хийсэн гэсэн.
- Хариуцагч талаас шинжээчийн дүгнэлттэй санал нийлэхгүй байна.
- Л ХХК-ийн дүгнэлтээр Б ХХК-ийн хийсэн ажлын гүйцэтгэлийн дүн 83,176,161 төгрөг гэсэн.
- Анхан шатны шүүх дээр хариуцагч талаас нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч талаас гэрээгээр тохиролцсон ажлын хөлсний үлдэгдэл 8,000,000 төгрөгийг гаргуулж сөрөг нэхэмжлэлийн заримыг хангаж шийдвэрлэсэн.