📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "*******" ХХК болон "" ХХК хооронд байгуулагдсан орон сууц захиалгын гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр, алданги төлөх шаардлага.
- Нэхэмжлэгч: "*******" ХХК - үлдэгдэл төлбөр 44,000,000 төгрөг, алданги 1,001,000 төгрөг нийт 66,003,000 төгрөг шаардах.
- Хариуцагч: ******* - гэрээг ажлын хөлсөнд шилжүүлсэн, алдангийг төлөх хүсэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "" ХХК-аас 66,003,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "*******" ХХК-д олгох, *******ид холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 43.1, 3.6 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 487,965 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод үлдээх.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах хүсэлт.
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээг ажлын хөлсөнд шилжүүлсэн, алдангийг шаардах эрхгүй гэж үзэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, алдангийн хэмжээг 50 хувиар багасгах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 3.8 зүйл - анзын хэмжээ илт их байвал басгах боломжтой.
- Иргэний хуулийн 3.7 зүйл - хууль мэдэхгүй буюу буруу ойлгосон нь хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
- Иргэний хуулийн 8.1 зүйл - хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн бол үүрэг гүйцэтгэгч үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй.
- Анхан шатны шүүх - гэрээний үүрэг шаардсан хугацаа нь 2016 ондоо бөгөөд түүнээс хойш шаардаж байгаагүй гэж дүгнэлт өгч чадаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх - алдангийн хэмжээг 11,000,500 төгрөгтөөр багасгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух