📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэг 30,000,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
- Нэхэмжлэгч: ******* - зээлийн 30,000,000 төгрөгийг хариуцагч *******гээс гаргуулахыг хүссэн
- Хариуцагч: ******* - өвлөн авсан хөрөнгийн хэмжээгээр үүргийг хүлээх боломжгүй гэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 307,950 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 240.1.2 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* (өмгөөлөгч *******)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь өвлөн авсан хөрөнгийн хэмжээгээр өвлөгчийн үүргийг хүлээнэ гэсэн Иргэний хуулийн 515.2, 535.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн хариуцагч *******гээс 9,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч *******д олгох, үлдэгдэл 21,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Иргэний хуулийн 515.2, 535.1 зүйлээр өвлөн авсан өвийн хэмжээгээр өвлөгчийн үүргийг хүлээнэ гэсэн
- Нотариатын тухай хуулийн 43.1, 43.3 зүйлээр өвлөх эрхийн гэрчилгээгээс ******* нь LEXUS RX450 автомашины үнэлгээг 9,000,000 төгрөг гэж тогтоосон
- Анхан шатны шүүх нь өвлөн авсан хөрөнгийн хэмжээгээр үүргийг хүлээнэ гэсэн хуулийн үндэслэлгээ буруу тайлбарлан хэрэглэсэн
- Хуулийн хэрэглээ:
- Иргэний хуулийн 515.2, 535.1, 528.2 зүйл
- Нотариатын тухай хуулийн 43.1, 43.3 зүйл
- Шүүхийн тайлбар:
- Өвлөн авсан хөрөнгийн хэмжээгээр үүргийг хүлээнэ гэсэн хуулийн үндэслэлгээ анхан шатны шүүх буруу тайлбарлан хэрэглэсэн
- 9,000,000 төгрөгийн үнэлгээтэй автомашиныг өвлөн авсан тул хариуцагч ******* нь 9,000,000 төгрөгийг гаргуулах үүрэгтэй**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух