📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ХК нь *******, ******* нартай байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэгт 20,053,278.21 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг анхан шатны шүүхэд гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 20,053,278.21 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: *******, ******* - зээлийн гэрээний үүрэгт төлөхгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******гаас 10,296,806.97 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ХК-д олгосон, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 9,458,909.25 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 453.1, 56.2, 57.1, 60.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өвлөгч ******* өвлөхөөс татгалзсан гэж үзсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- ******* ХК болон ******* нарын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний үүрэгт төлбөр төлөхгүй байсан нь анхан шатны шүүхэд тогтоогдсон.
- ******* нь 2021 оны 08 дугаар сарын 20-ны өдөр нас барсан тул түүний эхнэр ******* өвлөгч гэж үзсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Монголын Нотариатчдын танхимын 2024 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдрийн 569 дугаар албан бичгээр *******ы өвлөгдөх хөрөнгөд өвлөгчид өв хүлээн авах хүсэлт гаргасан эсэх, нотариатчаас өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон эсэхийг Танхимын өвийн нэгдсэн бүртгэлээс шүүж үзэхэд бүртгэгдээгүй байна гэсэн.
- Анхан шатны шүүх өвлөгч ******* өвлөхөөс татгалзсан гэж үзсэн нь буруу гэж үзсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух