Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний дагуу 15,000,000 төгрөгийн зээл авсан тухай
• Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,,,,,, - 33,000,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага
• Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, - зээлийн гэрээ байхгүй, өв залгамжлалын үндсэн дээр шаардлагаа гаргасангүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,ас 13,500,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч ,,,,,,,,,,,,,,,,,т олгож, үлдэх 19,800,000 төгрөг гаргуулах болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 124.2, 281.1, 232.6, 175.1 зүйлүүд

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үндэслэлгүй байна, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага үндэслэлгүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргээс төлөгдсөн 6,000,000 төгрөгийг хасч тооцон үлдэх 9,000,000 төгрөг, үүнд ногдох алданги 4,500,000 төгрөг, нийт 13,500,000 төгрөгийг хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,ас гаргуулж, үлдэх 19,800,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйлүүдтэй нийцсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхив.
• Нэхэмжлэлийн шаардлагаас өөр шаардлага шийдвэрлэсэн гэж дүгнэхгүй бөгөөд зээлийн гэрээний үүргийн талаар зохигч анхан шатны шүүхэд мэтгэлцсэн байна.