Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай маргаан үүсэв. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийн хуваарьт орсон боловч төлөлт нь хугацаандаа хийгдэж чадаагүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалсан, хүүгийн тооцоолол буруу гэх үндэслэлээр маргаан гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Цар тахлын үеийн зохицуулалтын дагуу зээл сунгагдсан байсан тул зээлийн гэрээ цуцлагдаагүй, мөн банк нь зээлийн эргэлтийн хөрөнгө боломжтой байхад барьцаа хөрөнгө ашиглах нь ашиг сонирхлын зөрчилтой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцлагдсан гэж үзэн хүүгийн тооцоололд хязгаарлалт оруулж, барьцаа хөрөнгийг шийдвэрлэсэн байна. Энэхүү шийдвэрийг давж заалдах шат өөрчилсөн, учир нь эвлэрүүлэн зуучлалын ажиллагаа явуулсан нь зээлийн гэрээ цуцлагдсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул зээлдэгч нь гэрээнд заасан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагаа явуулсан нь зээлийн гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул зээлдэгч нь гэрээнд заасан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлдэгч нь зээл, хүүг хугацаанд нь төлөөгүй тохиолдолд гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлийн үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь хууль ёсны эрх юм (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух