Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэр хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан тул уучлалт гуйлгах, няцаалт хийх, залруулга хийх тухай маргаан. Хариуцагч тал нь нэхэмжлэгч компанийг тендергүйгээр, албан тушаалын давуу эрх ашиглан, төрийн мөнгийг завшран, дээрэмдэж ваучер хэвлэсэн гэх мэт агуулгатай мэдээллийг цахим сүлжээгээр тараасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал нь компанийн нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан, үндэслэлгүй мэдээлэл тараасан тул нэр хүнд гутаасан гэж үзэв.
• Хариуцагч: Мэдээлэл нь бодит баримт, үнэн бодит мэдээлэлд үндэслэсэн тул нэр хүнд гутаасан зүйл байхгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэвээр үлдээсэн боловч давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Шүүх анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.2-т заасан журмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь хэргийн материалтай танилцах, өмгөөлөлд бэлтгэх боломжит хугацаа, нөхцөлөөр хангагдах эрхтэй байсан тул шүүх уг хүсэлтийг хүндэтгэх шаардлагагүй гэж хангах нь үндэслэл муутай болсон байна.
• Өмгөөлөгч өөрчлөгдсөн нөхцөл байдалд өөр өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах эрхтэй байсан тул шүүх уг хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь эрх зүйн зөрчил болсон байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.3.9, 34.3.10, 34.3.11).
• Анхан шатны шүүх хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.2-т заасан журмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.2).