Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу барааны үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд хөөсөнцөр хавтан нийлүүлэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч барааг гэрээний хэмжээгээр бүрэн нийлүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу бараагаа нийлүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 34 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх.
- Хариуцагч: Тооцоо нийлсэн актаар бараа нийлүүлсэн гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, барааны нийлүүлсэн хэмжээг тооцож, үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 29 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэв. Долоон сар орчим хугацааны турш хэргийн харьяаллын талаар хүсэлт гаргаагүй тул анхан шатны шүүх хэргийг харьяарласан нь зөв бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль зүйн хэрэглээ зөрчигдөөгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд бичгээр гэрээ байгуулсан нь хэлцлийн хэлбэрийн шаардлагыг хангасан тул хүчин төгөлдөр хэлцэл болсон (Иргэний хууль 42.1, 42.2).
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу бараагаа бүрэн нийлүүлээгүй тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Тооцоо нийлсэн актаар нийлүүлсэн барааны үнийн дүнгээс урьдчилгаан төлбөрийг хасахаар тооцох ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж өгөх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух