Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэг, хүү, алдангийн төлбөр, улсын тэмдэгтийн хураамж
• Нэхэмжлэгч: Т.Ө (79,703,732 төгрөг + хүү, алданги), Б.А (68,234,410 төгрөг), Т.Т (25,000,000 төгрөг)
• Хариуцагч: О.У, Л.Ц (зээлийн үүрэг, хүү, алдангийн төлбөр)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч О.У, Л.Ц нараас 71,795,399 төгрөг, 3,091,667 төгрөгийг тус тус гаргуулж, Т.Ө-д олгох, Т.Т-ийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох, Б.А-гийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг буцаан олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 496.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Ц-гийн өмгөөлөгч А.О
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний 11,000,000 төгрөгийг хүлээн аваагүй, шүүх хуралдаанд эрх, үүрэг танилцуулаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Л.Ц-огт 3,091,667 төгрөгийг гаргуулах, Т.Т-ийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг буцаан олгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний 11,000,000 төгрөгийг бэлнээр авсан гэж үзсэн нь буруу.
• Хариуцагч О.У нь Т.Т-ийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн байхад анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь алдаа.
• Нэхэмжлэгч Б.А-гаас улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй байхад анхан шатны шүүх хэрэг хэлэлцсэн нь алдаа.
• Хариуцагч Л.Ц-гийн өмгөөлөгч А.О-ын эрх, үүрэг, нөлөөлөл танилцуулаагүй гэх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.