Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан боловч хугацаа дууссан тул нэхэмжлэгч зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон алдангийг нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь зээлийн үүрэг биелээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан борлуулж үүргээ хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Алдангийн хэмжээ нь хэт их байгаа тул багасгах шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг орхигдуулсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын бүх хэсгийг (зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаагаар хангуулах шаардлага) тусгаж, хэргийг хянан шилдээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын бүхий л хэсгийг (зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаагаар хангуулах шаардлага) тусгаж хэргийг хянан шийдээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66.1-ийн дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч хэргийг үүсгэсэн шүүгч зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгчдийг мэтгэлцүүлэх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагын хүрээнд зохиогчийг мэтгэлцэх ёстой, учир нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг орхигдуулсан нь мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй байна.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны дээрх зөрчлийг давж заалдах шатны шүүхэд залруулах боломжгүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаах нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.1, 115.2.2, 115.2.3).