Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх, нэмэлт гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тул санхүүгийн байгууллага үндсэн зээл, хүү, алдангийн төлбөр болон нэмэлт гэрээний дагуу нэмэгдүүлсэн үлдэгдэл гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ сунгагдсан, нэмэлт гэрээний дагуу хуримтлагдсан хүү, алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэмэлт гэрээнд гарын үсэг зураагүй тул шинэчилсэн нөхцөл, хүүг хариуцахгүй, мөн алдангийн дүн гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөр болон хүү, алдангийг хэсэгчилэн гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагч өөрийн сонгон авсан өмгөөлөгчөөс татгалзаагүй байхад шүүхээс түүнд өмгөөлөгч сонгох эрх, үүрэг, мэдээллийг танилцуулж, шүүх хуралдааны тов мэдэгдэлгүй орхигдуулсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шийдвэрт нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн оролцогч нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх үндэслэл, нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүрэгтэй тул иргэний эрх зүйн үндсэн зарчмыг баримтлах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 62).
• Шүүх нь хариуцагчийн эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор өмгөөлөгч сонгох эрх, үүргийг танилцуулах, хэргийн материал танилцуулах үүрэгтэй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг чанд мөрдөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25, 34).
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц болсон тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэх үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).